|ETC.PE|: Barranca se prepara para elegir a su próximo alcalde provincial. En esta contienda electoral, los ciudadanos no solo deben conocer las propuestas de los candidatos, sino también informarse sobre su trayectoria y la información que figura en los registros oficiales.
Las sentencias que declaró en su hoja de vida
De acuerdo con la información consignada en su hoja de vida electoral, Richard Príncipe declaró cuatro sentencias firmes: una de carácter penal y tres de carácter no penal.
La sentencia penal corresponde a un proceso por omisión a la asistencia familiar, tramitado ante el Juzgado Penal Unipersonal de Barranca, expediente N.° 1684-2009-58-PE. La sentencia fue emitida el 27 de agosto de 2010, bajo la modalidad de reserva de fallo, y en la hoja de vida figura como pena cumplida.
Asimismo, declaró tres sentencias no penales:
- Contractual: expediente N.° 5530-2010-JR-CI, del 1.° Juzgado Civil de Barranca, consignada como fundada/archivada.
- Familia/alimentaria: expediente N.° 00293-2008-0-1301-JP-FC-01, del Juzgado de Paz Letrado de Paramonga, consignada como fundada.
- Contractual: expediente N.° 00852-2008-0-1301-JR-CI-02, del 2.° Juzgado Civil, consignada como fundada en parte.
Las denuncias que figuran en los registros
De acuerdo con la información del Ministerio Público consultada, Richard Príncipe, candidato de Perú Primero, registra cuatro denuncias relacionadas con presuntos delitos de distinta naturaleza.
Entre ellas figura una denuncia por presunta promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, registrada en la Fiscalía Superior Penal de Huaura el 22 de abril de 2022; otra relacionada con la presunta vinculación con la organización denominada «Los Chapos del Norte», en el contexto de un operativo realizado ese mismo año; una denuncia por presunta resistencia o desobediencia a la autoridad, de febrero de 2024; y otra por presunto incumplimiento de la obligación alimentaria, registrada en septiembre de 2009.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Quién está mejor preparado para ser alcalde de Barranca? Richard Príncipe y Soonye Malpica frente a frente según sus hojas de vida
Es importante precisar que la existencia de una denuncia o investigación no constituye una sentencia condenatoria ni demuestra responsabilidad penal. Corresponde a las autoridades competentes determinar los hechos y las eventuales responsabilidades, respetando el debido proceso.
Un expediente judicial por agrupación ilícita
Además, documentos del Poder Judicial muestran que Richard Príncipe Salvador Hermann figuró en 2022 como imputado en el expediente N.° 00443-2022-36-1301-JR-PE-02, por el delito de agrupación ilícita.
El caso fue materia de una apelación de autos ante la Sala Penal Permanente de Apelación de Huaura y aparece registrado en la agenda judicial de mayo de ese año, según documentación del Poder Judicial.
¿Qué ocurriría si llega a la alcaldía?
A estos antecedentes se suma un cuestionamiento de carácter administrativo relacionado con el cumplimiento de disposiciones municipales, situación que plantea interrogantes sobre cómo actuaría en caso de asumir la conducción de la Municipalidad Provincial de Barranca.
La controversia abre una pregunta: ¿qué ocurriría si Richard Príncipe llega a la alcaldía y debe aplicar disposiciones municipales relacionadas con una situación en la que actualmente tiene un interés particular?
Una candidatura que plantea preguntas
La trayectoria y la información registrada sobre quienes aspiran a gobernar una provincia forman parte de los elementos que los electores pueden conocer antes de emitir su voto.
En el caso de Richard Príncipe, las denuncias registradas, el expediente judicial de 2022 y el cuestionamiento administrativo plantean preguntas que merecen explicaciones públicas. También resulta relevante conocer el estado actual de cada caso y las respuestas del propio candidato.
Barranca tiene derecho a preguntar y los candidatos tienen derecho a responder. La transparencia, la preparación y el respeto a las normas son aspectos relevantes para quienes aspiran a dirigir una municipalidad.
