|ETC.PE|: La Contraloría General de la República (CGR) evidenció que funcionarios y exfuncionarios de la Municipalidad Distrital de Paramonga recepcionaron y pagaron en los años 2024 y 2025 la obra de “Rehabilitación de la captación del canal Huáncar Alto”, pese a la inoperatividad de la bocatoma que no capta ni deriva agua hacia el canal de riego; y aprobaron el pago de trabajos no ejecutados o sin sustento técnico, que ocasionó un perjuicio de S/ 694 950.
En el Informe de Auditoría de Cumplimiento n.° 006-2026-2-2960-AC, que comprendió el periodo del 23 de abril de 2021 al 01 de abril de 2025. Se identificó a seis funcionarios y exfuncionarios de la referida municipalidad con presunta responsabilidad penal y/o administrativa. Sus actuaciones contravinieron la norma vigente y afectaron la finalidad de la obra de brindar una adecuada infraestructura para el riego de tierras de cultivo de la población del lugar.
La comisión de control evidenció que funcionarios ediles formularon y solicitaron la aprobación del expediente técnico del proyecto que presentaba deficiencias e incongruencias, pese a lo cual se continuó con la ejecución de la obra hidráulica. Dichos riesgos fueron comunicados oportunamente por la Contraloría a la municipalidad en 2024, pero la entidad no dispuso las acciones correctivas correspondientes. En diciembre de ese año, el comité de recepción recibió la obra sin verificar el funcionamiento de la infraestructura culminada.
TE PUEDE INTERESAR: Renovación Popular Región Lima marca posición y respalda a Fuerza Popular en la segunda vuelta
En una nueva inspección realizada en febrero de 2026, auditores corroboraron que la bocatoma no opera debido a que la ventana de captación se encuentra obstruida por vegetación y el barraje (barrera construida transversalmente al río) de cinco metros de ancho, que es insuficiente frente al ancho real del río de 16,40 metros, lo que provoca la desviación del caudal.
Corrupción en la gestión de Lalo Arrestegui:
Actualmente, el agua del rio se capta de manera provisional mediante mangas plásticas adquiridas por los mismos usuarios e instaladas de forma rústica, las cuales presentan pérdidas del líquido por agujeros y empalmes defectuosos. Además, la obra se ejecutó junto a un cerro del cual se desprenden bloques de piedra de gran tamaño que ponen en riesgo la infraestructura.
La comisión de control evidenció también que funcionarios ediles aprobaron y autorizaron el pago de las valorizaciones de obra n.° 01, 02 y 03 presentadas por el consorcio, las cuales contenían trabajos no ejecutados y/o no contaban con sustento técnico. Asimismo, pese a las advertencias previas de la Contraloría sobre estas irregularidades, se permitió el pago de los informes de valorización del supervisor de la obra que no contenían ninguna observación. Cabe precisar que, de acuerdo al informe, la contratación del supervisor fue indebida porque no cumplía los requisitos exigidos por la normativa respecto a experiencia en la especialidad, envergadura y complejidad de la obra.
Entre otras irregularidades, se detectó. Además, que el comité de selección admitió la oferta del consorcio ganador pese a que no presentó el documento que acreditaba la constatación previa de la obra para evitar dificultades en la etapa de entrega del terreno. Tampoco, se verificó la documentación presentada por el consorcio para la suscripción del contrato respecto a la experiencia del plantel profesional clave.
Los resultados del informe de control fueron notificados al Procurador Público Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Judicial de Huaura para que inicie las acciones penales. Así como al titular de la entidad y Concejo Municipal para que efectúen el procedimiento administrativo correspondientes contra los involucrados. Los ciudadanos pueden acceder a dichos informes a través del Buscador de Informes de Control y el portal www.gob.pe/contraloria.
