|ETC.PE|: El equipo dirigido por Juan “Chiquito” Flores perdió el partido en mesa. La Comisión de Justicia de la Liga Provincial de Fútbol de Barranca confirmó el triunfo en mesa de Social Upacá, tras declarar fundado su reclamo contra Deportivo Las Huertas por alineación indebida.
La decisión se sustenta en pruebas claras —videos, tickets de control e informe arbitral— que evidencian que el cuadro «naranja» realizó cambios en más ventanas de las permitidas por el reglamento.
📄 De ganar en cancha a perder en mesa
En el terreno de juego, Las Huertas había conseguido un triunfo por 2-1. Sin embargo, la infracción detectada cambió completamente el panorama, otorgándole a Upacá la victoria oficial por 3-0.
TE PUEDE INTERESAR: Copa Perú: resultados de los partidos de ida por octavos de final de la etapa provincial de Barranca
⚖️ Sustento reglamentario
La resolución se ampara en:
- 📘 Artículo 38 del Reglamento de la Copa Perú 2026
Establece que se permiten cinco cambios en un máximo de tres ventanas (sin contar el entretiempo). - 📕 Reglamento Único de Justicia de la FPF
Señala que la alineación indebida se sanciona con la pérdida del partido, adjudicando el resultado de 3-0 al rival.
⚠️ Un fallo difícil de revertir
Aunque existe la posibilidad de apelación, la existencia de pruebas documentadas reduce considerablemente las opciones de éxito para Las Huertas. Este tipo de sanciones son de aplicación objetiva, por lo que todo indica que el resultado en mesa se mantendrá.
🔥 Todo se define en la vuelta
Con este escenario, el equipo de Las Huertas está obligado a buscar la clasificación en el partido de vuelta, donde jugará como local en el estadio municipal Augusto Ortega de Araya.
Para seguir con vida en la Copa Perú, necesita:
👉 Ganar 3-0 para forzar la definición por penales
👉 Ganar 4-0 para clasificar directamente a los cuartos de final
🗣️ Conclusión
Con el fallo prácticamente firme, Las Huertas haría mejor en no desgastarse en una apelación sin mayores opciones y enfocarse en jugarse todo en el campo si quiere seguir en carrera. Insistir en el reclamo podría significar más gasto que beneficio.
Además, las Huertas ya presentó sus argumentos en primera instancia; sin embargo, estos no lograron revertir el reclamo. Una eventual apelación apuntaría a los mismos fundamentos, lo que reduce considerablemente sus posibilidades de éxito.
