|ETC.PE|: ¿Trabajadores “fantasmas”?. Una grave denuncia interna ha puesto bajo cuestionamiento una orden de servicio emitida por la Municipalidad Provincial de Barranca, en la que se habría contratado un servicio por S/ 3,000 mensuales para una subgerencia que no existe ni en el ROF ni en el MOF institucional.
Según la información alcanzada, la trabajadora figura prestando servicios para la denominada “Subgerencia de Regulación y Autorizaciones”, área que no está contemplada en la estructura orgánica oficial de la municipalidad, lo que convierte la contratación en altamente irregular.
TE PUEDE INTERESAR: Barranca bonita: Compra de 16 mil kilos de pollo para comedores populares bajo sospecha por posibles actos de corrupción
La orden de servicio —identificada con el N.° 0004827— señala el servicio denominado “Coordinación y Supervisión de Actividades de Control para el Fortalecimiento del Modelo de Integridad Pública y Lucha contra la Corrupción”, un cargo que tampoco figura en los documentos de gestión institucional.
Incremento injustificado
De acuerdo con la denuncia, la persona beneficiada habría percibido hasta julio del año pasado S/ 1,500, pero desde octubre de 2025 pasó a recibir S/ 3,000, sin que exista resolución, perfil aprobado ni sustento técnico que avale dicho incremento.
Presuntas inasistencias y trato preferencial
Asimismo, se señala que la trabajadora habría faltado más de 15 días a sus labores sin que se le haya aplicado descuento alguno, además de realizar actividades comerciales privadas durante el mismo periodo, lo que refuerza las sospechas de trato preferencial, más aún al tratarse de una persona allegada al alcalde provincial.
Responsabilidades en la mira
El hecho de que el servicio esté vinculado a un área inexistente obliga a determinar responsabilidades en: la jefatura solicitante, la gerencia correspondiente, el área de logística, y quienes autorizaron el pago.
Diversas voces ya piden que el caso sea revisado por el Órgano de Control Institucional (OCI) y la Contraloría General de la República, a fin de determinar si se incurrió en un presunto uso indebido de recursos públicos, ante la denuncia de trabajadores “fantasma” que —según versiones— abundarían en la actual gestión, incluso con presuntos dirigentes vecinales figurando como beneficiarios.
